Pesticidi: poljoprivredni model kojeg građani Europske unije skupo plaćaju

Studija “Pesticidi: model koji nas skupo košta“, u izradi francuske tvrtke Le Basic, u suradnji s organizacijama CCFD – Terre Solidaire i POLLiNiS donosi izvješće o troškovima koje stvara sektor proizvodnje i distribucije pesticida.
– Ovo je sada i konkretan dokaz onoga na čemu ustrajemo već godinama: korištenje pesticida nije opravdano. Kada bi industrija snosila troškove sanacije problema koje prouzrokuje upotreba pesticida, proizvodnja pesticida ne bi ni postojala. Pogrešno je računati isplativost temeljem troška nabave pesticida i zarade od dobivenih prinosa, čime se može činiti da smo profitirali, no u tu računicu nisu ubrojeni, primjerice, troškovi koje pokriva HZZO jer smo zbog ostataka pesticida u hrani, vodi i zraku oboljeli od različitih poremećaja i bolesti, tu su, nadalje, troškovi pročišćavanja voda, porezne olakšice za industriju koje također financiraju građani, te oni koji zabrinjavaju jednako kao i ugroza zdravlja – troškovi uništavanja prirodnih resursa, o kojima na kraju i ovisi proizvodnja hrane. Ovo je izraženo u najkraćim crtama, no računica je puno dulja i vrlo zabrinjavajuća.
Zaključak je jasan: pesticidi su dobri isključivo za proizvođače istih i ni za koga drugog. – rekla je Natalija Svrtan, predsjednica udruge Zemljane staze.

– Dok je dobit ovog sektora koncentrirana u rukama četiri multinacionalne kompanije (Bayer, BASF, Corteva i Syngenta-ChemChina), upravo su građani ti koji svake godine plaćaju znatan račun pokrivanja troškova povezanih s upotrebom pesticida. Danas, u Europskoj uniji, sektor pesticida građane košta dvostruko više nego što stvara prihode za tvrtke koje proizvode i prodaju pesticide: 2,3 milijarde eura izravno pripisanih pesticidima, koje financiraju sami građani, brojka je iz 2017.1 godine, naspram 0,9 milijardi eura neto dobiti ostvarene od strane industrije u istoj godini.
Dakle, Europska unija daje sektoru proizvodnje i prodaje pesticida gotovo pola milijarde eura godišnje za smanjenje poreza, dok agroindustrijski sustav s kojim su oni intrinzično povezani ne ispunjava svoja glavna obećanja: glad i dalje traje, pothranjenost raste, a prihodi poljoprivrednika ostaju nedovoljni. – kažu analitičari tvrtke Le Basic.U nadolazećim mjesecima, osobito s francuskim predsjedanjem Europskom unijom i namjerom Emmanuela Macrona da preuzme snažnu inicijativu u vezi problematike korištenja pesticida, tema upotrebe pesticida bit će u središtu mnogih rasprava, uz postavljene ciljeve poput, primjerice, smanjenja upotrebe pesticida za 50% do 2030., uspostavljanje mjera za vraćanje bioraznolikosti, zabrane upotrebe glifosata, okončanja izvoza zabranjenih pesticida izvan EU, itd.

Ispunjavanje ovih ciljeva zatražili su i građani Europske unije davanjem potpore Europskim građanskim inicijativama koje se zalažu za kreiranje zdrave i održive poljoprivrede i za očuvanje značajno narušene bioraznolikosti – Zabrana glifozata i Spasimo pčele i poljoprivrednike.
 
1Troškovi od 1,9 milijardi eura povezani s troškovima regulacije, pročišćavanjem vode, emisijom stakleničkih plinova i bolestima poljoprivrednika uzrokovanim ovim kemikalijama, plus smanjenje poreza od 0,4 milijuna eura

Fundamentalna obrana od Covida – zašto se prešućuje?

Globalni preokreti koje je izazvao novi koronavirus zahtijevaju od nas ne samo razmišljanje, već i preispitivanje mogućih rješenja za izlaz iz ove planetarne krize.

Znanstvenici upozoravaju da više od “pandemije” moramo govoriti o “sindromiji”, odnosno o štetnoj interakciji više čimbenika (zdravstvenih, društvenih, okolišnih, ekonomskih), od kojih se u svakom slučaju može pratiti unatrag grabežljivom i agresivnom odnosu čovjeka.s ostatkom planete.

Znanstvenici osuđuju dosadašnji način suočavanja s Covid-krizom i upozoravaju na sve veću opasnost od novih pandemija i potrebu da se čovječanstvo posveti mnogo više “očuvanju prirode, očuvanju ekosustava i biološke raznolikosti, razumijevanju i ublažavanju aktivnosti koje dovode do pojave bolesti”.

Zapravo, sada postoje brojne studije koje potvrđuju kako je najveća učestalost i ozbiljnost Covida 19 zabilježena u najzagađenijim područjima, temeljem čega se apelira na meritorne organizacije da promjene dosadašnji pristup koji ne dovodi do rješavanja problema.

Veliko istraživanje provedeno u Sjedinjenim Državama pokazalo je da se pri svakom povećanju PM2,5 za 1 mcg / m3 povećava smrtnost od Covid-19 za više od 11 posto, s obzirom da se to u usporedbi s Europom prevodi u porast od 19 posto, što je čak i više za dolinu rijeke Po, jednog od najzagađenijih područja na europskom kontinentu, i gdje su zabilježene najveće stope smrtnosti od Covid-19.

No, ne utječe samo kvaliteta zraka na ozbiljnost pandemije: iz istraživanja Sveučilišta u Firenci koje je povezalo povezanost porasta broj slučajeva koronavirusa s poljoprivrednim modelima prisutnim u različitim područjima zemlje, pokazalo se da u područjima intenzivne poljoprivrede zabilježeno je 134 slučaja na 100 km2, u usporedbi s 49 slučajeva neintenzivnih područja, što se potvrđuje i s obzirom na demografske podatke.

No, umjesto da ponovno naučimo lekciju koju nam ova epohalna kriza daje, gubimo priliku da drastično smanjimo zagađenje i “sklopimo mir s planetom”, kao jedino rješenje nam se nudi masovno cijepljenje, pa čak i mladih ljudi i djece, iako se ovoj praksi protive broni eminentni znasntvenici.

S tim u vezi, talijanska Mreža za održivost i zdravlje pokrenula je apel tražeći moratorij na cijepljenje protiv Covid-19 kod djece, a već ga je potpisalo oko tisuću liječnika i zdravstvenih djelatnika.

Srećom, djeca su pošteđena ove pandemije, ona nemaju važnu ulogu u prijenosu SARS-CoV-2, ali riskiraju da budu njegove najveće žrtve.

Cjepiva koja se koriste, zapravo, smanjuju, ali ne uklanjaju prijenos infekcije (s nekim varijantama u Izraelu je dokumentirano čak i suprotno), imaju nepoznato trajanje i smanjenu učinkovitost na nekim od varijanti koje su se do sada pojavile, do potreba i učestalost povišenja doza, a iznad svega još uvijek premalo znamo o dugoročnim ishodima ovih tretmana u organizmima djece koja imaju život pred sobom.

Osnaživanje imuniteta – zdravom hranom, kretanjem, boravkom na suncu i na svježem zraku – najbolja je obrana od svih štetnih mikroorganizama, pa tako i od Covid virusa.

Izvor: comune-info.net

Švicarski birači odbili prijedlog za zabranu sintetičkih pesticida / Swiss Voters Reject Proposal to Ban Synthetic Pesticides

English below

Nakon poraznog referenduma u Švicarskoj trebalo mi je par dana da skupim snage natipkati vijest da su Švicarci na referendumu odlučili zadržati pesticide u opticaju.

https://www.nytimes.com/2021/06/13/world/swiss-pesticide-referendum-ban.html


No, treba spomenuti da je čak 39% Švicaraca glasalo ZA zabranu korištenja pesticida – već ta brojka je za Švicarce, u usporedbi sa stanjem u Hrvatskoj, vrlo ohrabrujuća i vrlo pozitivna. Jer, 39% građana jasno se usprotivilo vrlo agresivnom agri-biznisu. Vrlo agresivnom.

U Hrvatskoj bi taj postotak bio vrlo poražavajući, prvo zato što bi na referendum izašli isključivo oni koji imaju izravne i jasne učinke od ishoga – upravo agroindustrija, ona toksična, a svi mi ostali bismo ne izašli, jer tako i razmišljamo: “moj glas neće učiniti promjenu”, “baš me briga”, “to se mene ne tiče”, “ne može se bez pesticida”, i sl.

Ali, ipak nas se tiče, i to vrlo snažno, i baš svakodnevno!
Jer, svaki dan jedemo, zar ne?
Svaki dan pijemo vodu zagađenu pesticidima.
Svaki dan udišemo zrak kojim se šire pesticidi koje zanosi vjetar.
Svaki dan zatrovanu hranu dajemo djeci.

Možemo bolje!
Zaslužujemo bolje!
Nemaju pravo uništavati prirodne resurse i narušavati naše zdravlje!

After the devastating referendum in Switzerland, it took me a couple of days to gather the strength to type the news that the Swiss citizens had decided to keep pesticides in circulation in the referendum.
However, it should be mentioned that as many as 39% of Swiss people voted FOR the ban on the use of pesticides – this figure is very encouraging and very positive for the Swiss, compared to the situation in Croatia. Because 39% of citizens clearly opposed the very aggressive agri-business. Very aggressive.
In Croatia, that percentage would be very devastating, firstly because only those who have direct and clear effects from the outcome would go to the referendum – precisely the agro-industry, the toxic one, and all the rest of us would not come out, because we think: “my vote will not make a change “,” I don’t care “,” it’s none of my business “,” you can’t do without pesticides “, etc.
But, it still concerns us, and very strongly, and just every day!
Because we eat every day, right?
We drink water contaminated with pesticides every day.
Every day we breathe air that spreads wind-blown pesticides.
We give poisoned food to children every day.

We can do better!
We deserve better!
They have no right to destroy natural resources and damage our health!

EFSA – vjerodostojna agencija, ili agencija u službi korporacija?

PAN Europe izradio je Novo izvješće: Opasni pesticidi dobili neispravnu dozvolu EU-a. Novi skandal pogodio je problematičnu agenciju za hranu na UN-ov Dan sigurnosti hrane

Donosimo prijevod izvješća za medije:

Izvješće PAN Europe

Bruxelles, 7. lipnja 2021. – Zanemarujući rizike od raka, skupina nestabilnih pesticida dobila je pogrešno odobrenje kontroverzne agencije EU za sigurnost hrane, prema našem novom izvješću ‘EFSA, znanost ili ideologija?’. Te bi kemikalije mogle pomoći u objašnjavanju porasta stope raka dojke i prostate.

Pesticidi mogu uzrokovati rak i druge ozbiljne bolesti, čak i u malim količinama. 2009. godine EU je donio značajna pravila kako bi se spriječio svaki ljudski kontakt s pesticidima za koje je utvrđeno da su kancerogeni, mutageni, reprotoksični, uzrokuju endokrine poremećaje ili druge štete.

No, skupina nestabilnih pesticida za koje je poznato ili se sumnja da proizvode metaboličke nusproizvode koji uzrokuju rak, u Europi se naširoko koristi nakon pogrešnog odobrenja od strane Agencije EU za sigurnost hrane EFSA-e, prema izvješću objavljenom na Svjetski dan sigurnosti hrane.

Uredba o osnivanju EFSA-e zahtijeva pružanje neovisnih, sveobuhvatnih i transparentnih savjete o sigurnosti hrane i hrane za životinje, s naglaskom na neovisnosti. No, agencija je poznata po “čestim sukobima interesa”, prema službenim revizorima EU. Utvrđeno je da polovica njegovih stručnjaka ima komercijalne interese koji se mogu sukobiti s njihovom javnozdravstvenom ulogom, sudeći prema neovisnim pregledima.

Novo izvješće “EFSA, znanost ili ideologija” Mreže za borbu protiv pesticida (PAN) provjerilo je postupak odobravanja skupine 12 sumnjivih genotoksičnih kemikalija kojima je EFSA dala odobrenje 2006. godine. Otkrilo je da je agencija marginalizirala dokaze o riziku od raka i prilagodila zakon iz 2009. kako bi dozvolu dobila svih 12 pesticida. Kronična nekontrolirana izloženost javnosti tim tvarima može biti štetna čak i pri malim količinama, upozorio je PAN Europe.

Djelujući bez uobičajenih političkih uputa Europske komisije, EFSA je usvojila politike osmišljene da ignorira otrovne nusproizvode. Laboratorijska ispitivanja koja je naručila agencija pokazala su da nusproizvodi uzrokuju oštećenje gena što bi moglo dovesti do raka i drugi oštećenja. Neuobičajeno, agencija je blokirala testove na životinjama u završnoj fazi i proglasila pesticide sigurnima. Bez znanstvenih referenci tvrdili su da su prihvatljive niske doze, što proturječi načelu nulte izloženosti središnjem prema zakonu iz 2009. godine. Jedna od politika preslikana je iz industrijskog dokumenta, pokazuje istraga PAN-a, dok su druge dizajnirali lobisti kemijske industrije, stručnjaci povezani s industrijom ili pojedinci s poviješću podržavanja industrijskih interesa. Te su osobe dominirale EFSA panelima koji su otvorili put za odobrenja za 12 pesticida, za koje se smatra da vrijede stotine milijuna eura u godišnjoj prodaji. Pregled PAN-a potvrđuje da upravom EFSA-e i danas dominiraju pojedinci s vezana u industriji.

Agencija prema zakonu mora djelovati na temelju novih znanstvenih saznanja. No, odbacila je sve prijave neovisnih znanstvenika najviše razine koji pripadaju uglednom Društvu endokrinologa. U veljači je društvo upozorilo EFSA-u na značajne pogreške i neuspjeh u odražavanju znanstvenog mišljenja, a u korist desetljeća starom pristupu. Opet je ignorirano.

Postupci agencije predstavljaju ideologiju koja minimalizira rizike i zanemaruje kritične dokaze neovisnih znanstvenika kako bi favorizirala komercijalne interese, rekli su iz PAN Europe.

Službenik PAN-a za zdravstvo i okoliš Martin Dermine rekao je: „Naše izvješće pokazuje da dvanaest pesticida nije dokazano sigurno. To znači da su hrana i hrana za životinje onečišćene tvarima s neprihvatljivo visokim rizikom od ozbiljnih utjecaja na zdravlje. EFSA bi trebala biti neutralni sudionik, s najcjenjenijim umovima, uzimajući u obzir najnovija znanstvena istraživanja, kako bi najbolje procijenili rizik i zaštitili nas od štete. Umjesto toga, vidimo nepouzdanu organizaciju prepunu komercijalnih interesa koja piše svoja pravila kako bi pomogla da se neki od najzabrinjavajućih pesticida pojave na tržištu i na našim tanjurima. Stope raka prostate i dojke rastu otprilike u istom vremenskom razdoblju. Uvijek je teško uspostaviti točne veze, ali genotoksični i pesticidi koji ometaju endokrinu sustav glavni su kandidat. Pouzdano tijelo treba hitno testirati 12 pesticida. “

Nusproizvodi uključuju karcinogen hidrazin kategorije 1, koji se nalazi u pesticidu, maleinski hidrazid, koristi se na luku, krumpiru, mrkvi i kao opći herbicid. Drugi je mutagen i karcinogen kategorije 2, anilin, koji se nalazi u insekticidu Buprofezin, koji se koristi na cvijeću.

Kontakti:

Službenik PAN-a za zdravstvo i okoliš Martin Dermine martin@pan-europe.info +32 486 32 99 92.

PAN komunikacijska pomoć Cloé Mathurin cloe@pan-europe.info +32 493 525 108.

© PAN Europe, Rue de la Pacification 67, 1000, Bruxelles, Belgija, Tel. +32 2 318 62 55

Edukacija u Gradu Pazinu

Danas je u Velikoj vijećnici Grada Pazina održana edukacija djelatnika Grada, kao i pružatelja usluga održavanja javnih površina, o ekološkim i sigurnim načinima održavanja javnih gradskih površina.

Grad Pazin

Edukaciji je prisustvovao i gradonačelnik grada Pazina Renato Krulčić, koji je potpisivanjem Prisege o izbacivanju pesticida iz upotrebe na javnim površinama građanima grada Pazina osigurao siguran i zdrav okoliš.

– Sretni smo što je gradonačelnik Pazina prepoznao vrijednost ovog projekta, i drago nam je što, unatoč izazovima koje donosi prelazak s korištenja pesticida na održive i sigurne načine održavanja javnih gradskih površina, ipak postoji čvrsta volja da se projekt uspješno provede. – rekla je Natalija Svrtan, predsjednica udruge Zemljane staze.

Osim zaštite zdravlja građana, projekt doprinosi očuvanju prirode i okoliša, smanjenju gubitka bioraznolikosti, smanjenju emisije ugljičnog dioksida, te smanjenju utjecaja na klimatske promjene.

Europska komisija obećava da će zaustaviti izvoz pesticida zabranjenih u EU – donosimo reakciju organizacije PAN Europe

https://www.pan-europe.info/press-releases/2021/01/eu-commission-promises-end-export-eu-banned-pesticides-%E2%80%93-pan-europe-reacts

U Bruxellesu, 18. siječnja 2021: Reagirajući na odgovor Europske komisije [1] na zahtjev PAN Europe da zabrani izvoz pesticida koji nisu odobreni u Europskoj uniji i uvoz poljoprivrednih proizvoda proizvedenih upotrebom istih tih pesticida, Angeliki Lysimachou, službenica za znanstvenu politiku u PAN Europe rekla je danas sljedeće: „PAN Europe pozdravlja predanost Komisije da stane na kraj sramotnoj praksi dvostrukih standarda i radujemo se što ćemo vidjeti da EU preuzima vodstvo u uklanjanju opasnih pesticida na globalnoj razini.”

Pismo Europske komisije iz prosinca 2020. godine došlo je kao odgovor na otvoreno pismo koje je potpisalo više od 70 organizacija civilnog društva [2], tvrdeći da tvrtke EU koriste prednosti slabih zakona o zdravlju ljudi i okoliša u mnogim trećim zemljama kako bi prodavale pesticide koji se u Europi smatraju preopasnim za upotrebu, te da su zabranjeni pesticidi dopušteni kao ostaci u hrani koja se uvozi i prodaje na europskom tržištu.

U svom odgovoru Komisija ističe svoju ulogu „pomaganja [trećim zemljama] u njihovim odlukama“ o tome hoće li uvesti određene opasne kemikalije poput pesticida. Također se navodi da „kao dio svoje akcije na Europskom zelenom planu, Kemijske strategije za održivost ipak ima za cilj ići dalje, sprječavajući izvoz opasnih kemikalija, uključujući pesticide, zabranjene u EU. Komisija trenutno razmatra različite mogućnosti za provedbu ovog cilja, uključujući reviziju zakona.”

„Komisija sada mora ispuniti svoje obećanje i osigurati da se zakon EU izmijeni tako da se rad tvrtki koje zarađuju od izvoza pesticida, za koje je poznato da su preopasni za ljudsko zdravlje i okoliš, u treće zemlje, te od uvoza hrane proizvedene s takvim kemikalijama, smatra zločinom. ” dodala je Lysimachou.

“Napori ne smiju biti ograničeni na europskoj razini, a Komisija mora pomoći uspostaviti novi UN-ov mehanizam za promicanje postupnog ukidanja vrlo opasnih pesticida na globalnoj razini.” zaključila je Lysimachou.

KRAJ

Kontakt:

Angeliki Lysimachou

Email: angeliki@pan-europe.info | Tel: +32 496 392930

Nathalie Parès

Email: nathalie@pan-europe.info | Tel: +34 691 825 067

Bilješke:

[1]

https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/letter%20reply%20SG%20E_

2_revLV.pdf

[2]

https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/Banned_pesticides_open_lett

er.pdf

Zaposlite mačke!

Umjesto upotrebe opasnih antikoagulanata, za kontrolu populacije glodavaca zaposlite mačke

vs.

Miševi i štaktori su hrana pticama grabežljivicama i nekim životinjama poput lisice.

Konzumiranjem otrovane životinje stradava i predator koji ustvari NAJUČINKOVITIJE regulira populaciju glodavaca – predatori se razmnožavaju u većem broju, ukoliko ima dovoljno raspoložive hrane, u ovom slučaju miševa i štakora pa možemo reći da je odnos predatora i plijena samoregulirajući. Barem do trenutka dok se ne umiješa čovjek. Postavljanjem otrova narušava se prirodna ravnoteža, ne samo u odnosu te dvije karike, već mnogo dalje i dublje.

Osobito su opasni rodenticidi s odgođenim djelovanjem. Zabilježeni su brojni slučajevi pogibelji sova i jastreba, unatoč davanju antidota. Time se smanjuje i bioraznolikost koja je danas već značajno smanjena. Raspadanjem leševa umrlih životinja, otrovi odlaze u vodotoke i podzemne vode.

Ukoliko nije zabilježena pojava bolesti koje prenose glodavci, prekobrojnu populaciju glodavaca možete regulirati uvođenjem mačaka. Lijepi primjer suživota mačaka i pružatelja javnih usluga je tvrtka Čistoća iz Varaždina: https://www.telegram.hr/zivot/ljudi-u-varazdinskoj-cistoci-ozbiljni-su-heroji-svoje-urede-dijele-s-napustenim-mackama-i-psima/
Iako im motiv za pružanje utočišta mačkama nije bio kontrola populacije glodavaca, ova pridružena pozitivna značajka doprinijela je očuvanju bioraznolikosti i popularizaciji udomljavanja napuštenih životinja.

Naravno, ne trebate imati 20 mačaka kao Čistoća, no jedna mačka mogla bi učinkovito rastjerati neželjene glodavce u jednoj ustanovi/tvrtki/društvu, a ujedno biste pomogli i napuštenoj životinji.

U vrijeme ekstremne krize poticaji za najskuplju proizvodnju

“Umjesto da se u situaciji očekivane gospodarske kataklizme novac ulaže u strateške namirnice, on se ulaže u održavanje najskuplje prehrambene navike – prehrane životinjskim proizvodima.

Fotografija preuzeta s portala Sibenik.in


https://poljoprivreda.gov.hr/vijesti/65-milijuna-kuna-ulaganja-u-uzgoj-i-kupovinu-junica/4240

Situacija velikih kriza, a nama prijeti kolosalna, odražava se pojedinačno na svaku državu onoliko teško koliko ta ista država ima tzv. robnih rezervi. Koji dio robnih rezervi je strateški po pitanju prehrane stanovništva? Jesu li to Gauda i mljeveno meso?
Ne!
Odgovor je: koliko ima žitarica!
Zato se moć jedne zemlje za opstanak uvijek mjeri po žitnim rezervama. A ako pričamo o vitaliziranju manjih (lokalnih) zajednica za isti scenario: rješenje je preusmjeravanje novca u jačanje OPG-ova koji proizvode biljnu hranu i osigurava nekakvu mrežu proizvodnje i distribucije na lokalnoj razini.

Zašto biljnu hranu? Pa zato da za uloženi novac dobiješ najveću količinu iste.”
– reagirao je Vedran Romac, diplomirani socijalni radnik, na odluku Ministarstva poljoprivrede o davanju potpora za uzgoj i kupnju junica.

Na žalost, stoka za koju se izdvajaju poticaji nerijetko završi napuštena, bolesna, teško ozlijeđena jer nakon preuzimanja financijskih sredstava, korisnici poticaja nemaju više interesa baviti se životinjama.
Najnoviji slučaj iskorištavanja životinja za dobivanje poticaja: https://www.sibenik.in/sibenik/inspekcija-nakon-nadzora-u-razorima-zatekli-smo-cetiri-lesine-vlasniku-nare-eno-da-ostalim-zivotinjama-osigura-hranu/129680.html

Ministarstvo poljoprivrede izdvaja značajna financijska sredstva za uzgoj i kupovinu junica, usprkos poznatoj činjenici da uzgoj stoke doprinosi povećanju onečišćenja okoliša i napredovanju klimatskih promjena.

U isto vrijeme, opravdava se upotreba otrova u proizvodnji hrane pod izlikom nekonkurentnosti.

Savjet djelatnicima Ministarstva, koji su svi doktori znanosti: preusmjerite poticaje za mliječnu i mesnu industriju u poticaje za ekološku proizvodnju.

Također, kontrolirajte certificirane eko-proizvođače. Uz to iznimno je važna kontrola količine rezidua pesticida u konvencionalno proizvedenoj hrani, kako ne bi prelazila dopuštene količine 135 puta, kao u slučaju poriluka iz 2016. godine.

Podsjećamo, Europska unija donijela je strategije kojima se državama članicama omogućuje implementacija praksi koje doprinose očuvanju okoliša i prirode, a posljedično i zdravlja ljudi.

Earth Trek’s educational movie on the pesticides impact

The Earth Trek NGO recorded 3 educational movies on the effects of pesticides and sustainable alternatives

HR version

The global impact of pesticide use has long been too much of a burden on the environment and nature, and especially on human health

In order to raise the awareness of the citizens of the Republic of Croatia about the effects of pesticides on human health and the environment, we recorded 3 educational movies, with support from Global Greengrants Fund.

The first of them is bilingual, in Croatian and English, in order to reach as wide an audience as possible, and it will be premiered on the Earth Trek https://www.youtube.com/channel/UCfBaq3SooW2PVUU0aYrN5igNGO’s Youtube channel on Thursday, August 6, 2020. at 10:00 a.m.

Link to premiere: https://youtu.be/sVGTWzsnMqY

The guest of the first show is the Malta based German entrepreneur Andreas Wil Gerdes, who brought ideas for the recovery and progress to Croatia and connected with Croatian entrepreneurs and activists.

Andreas is interested in bringing progress to Croatia, with ideas and innovative solutions that are simple and scalable.

#AndreasWilGerdes

In the interview, he talks about the importance of boosting health/ immune systems. He shares his experiences and believes in Croatia’s unique potential e.g. living a healthy and happy life. He paid special attention to the Covid-19 crisis.

“The goal of filming these educational movies is not to make money, but only to reach as many viewers as possible, in order to raise citizens’ awareness of the consequences of pesticide use, and encourage relevant institutions to react quickly and adapt to European trends, and enacting the laws and strategies which are protecting human health, nature and environment,” said Natalija Svrtan, the president of the Earth Trek NGO.

Natalija Svrtan
Natalija Svrtan, the Author

Premijerno prikazivanje prvog edukativnog videa iz serije “Učinci pesticida i održive alternative”

ENG version

Udruga Zemljane staze snimila je 3 edukativne emisije o učincima pesticida i o održivim alternativama

Globalni utjecaj upotrebe pesticida već dugo vremena predstavlja preveliko opterećenje okolišu i prirodi, a osobito zdravlju ljudi

Da bismo podigli razinu osviještenosti građana Republike Hrvatske o učincima pesticida na zdravlje ljudi i na okoliš, snimili smo 3 edukativne emisije.

Prva od njih je dvojezična, na hrvatskom i engleskom jeziku, kako bi se obuhvatila što šira publika, a bit će premijerno prikazana na Youtube kanalu udruge Zemljane staze u četvrtak, 06.08.2020. u 10:00 sati.

Poveznica na premijeru: https://youtu.be/sVGTWzsnMqY

Gost prve emisije je njemački poduzetnik Andreas Wil Gerdes sa sjedištem na Malti, koji je u Hrvatsku donio ideje za oporavak i napredak te se povezao s hrvatskim poduzetnicima i aktivistima.

Andreas je zainteresiran za napredak u Hrvatskoj, s jednostavnim i mjerljivim idejama i inovativnim rješenjima.

Andreas Wil Gerdes
#AndreasWilGerdes

U intervjuu govori o važnosti jačanja zdravstvenog / imunološkog sustava. Dijeli svoja iskustva i vjeruje u jedinstveni potencijal Hrvatske, npr. u mogućnost življenja zdravim i sretnim životom. Posebnu pozornost posvetio je Covid-19 krizi .

Video je snimljen sredstvima organizacije Global Greengrants Fund i bit će besplatno dostupan za emitiranje.

“Cilj snimanja ovih edukativnih videa nije zarada, već isključivo dopiranje do što većeg broja gledatelja, kako bi se podigla svijest građana o posljedicama upotrebe pesticida, te potaknulo relevantne institucije na brzu reakciju i prilagođavanje europskim trendovima, te usklađivanje sa zakonima i strategijama koje za cilj imaju zaštitu zdravlja ljudi, prirode i okoliša.”, rekla je Natalija Svrtan, predsjednica udruge Zemljane staze.

Natalija Svrtan
Natalija Svrtan, autorica videa
Edukativni video