Izvješće “Pesticide Paradise” otkriva: jesensko voće visoko je zagađeno

Na 60. obljetnicu objave knjige Tiho proljeće autorice Rachel Carson, koja je inicirala moderni ekološki pokret, opterećenost pesticidima veća je nego ikada!
Stopa neuspjeha EU zakona je 100% kada govorimo o zabrani najštetnijih pesticida – dužnosnici slijede pravila koja je stvorila industrija – otkriva novo izvješće.

Jesensko voće visoko je kontaminirano kategorijom najopasnijih pesticida, pokazuju najnoviji vladini podaci.

Visok postotak voća – europske kruške (49%), stolno grožđe (44%), jabuke (34%), šljive (29%) i maline (25%) – prodan je s ostacima pesticida koji se povezuju s povećanim rizikom od raka, urođenih deformiteta, bolesti srca i drugih ozbiljnih stanja, pokazuju najnoviji podaci [1]. Većina je prijetnja čak i pri vrlo malim dozama.

Voće iz nekih zemalja više je kontaminirano od drugih. Gotovo tri četvrtine (71%) nizozemskih jabuka bilo je kontaminirano, u usporedbi s polovicom onih iz Grčke (54%) i Portugala (50%). Udio kontaminiranih belgijskih, nizozemskih i portugalskih krušaka bio je i viši (71%, 70% odnosno 68%), kao i kod gotovo polovice mađarskih i grčkih šljiva. Daleko najzagađenije bile su norveške maline (61%), dok je u slučaju grožđa najkontaminiranije bilo grčko i talijansko grožđe (56% odnosno 47%).

Problem se pogoršava. Pesticide Action Network (PAN) Europe analizirala je 44 137 uzoraka svježeg voća koje su testirale vlade od 2011. do 2020. godine. Otkriveno je da se kontaminacija jabuka, krušaka i šljiva gotovo udvostručila od 2011., rastući za 110%, 107% odnosno 81%. U 2020., trećina (33%) ukupnog uzorkovanog voća je bila kontaminirana, što je porast u odnosu na 2011. godinu, u kojoj je bilo kontaminirano 20% uzoraka.

Uzorkovanje pokazuje dramatičan porast stope kontaminiranih jabuka, krušaka i šljiva, sa stalnim ukupnim porastom za desetke voća koje su testirali službenici.
Tiho proljeće i rastuća ovisnost o pesticidimaIzvješće pod naslovom Pesticide Paradise, o tome kako su industrija i dužnosnici zaštitili otrovne pesticide od političkog pritiska usmjerenog na uspostavljanje održive poljoprivrede, dolazi 60 godina nakon objavljivanja knjige Silent Spring, koja je prva upozorila javnost na opasnosti pesticida i pomogla potaknuti moderni ekološki pokret. Središnje upozorenje u knjizi bilo je o stvaranju ovisnosti o pesticidima, ističući činjenicu da poljoprivrednici koriste sve više kemikalija kako bi ubili sve otpornije štetnike. Taj ciklus povećava profit industrije, ali je manjkav, kažu istraživači.Od objavljivanja knjige 27. rujna 1962., upotreba pesticida je porasla, izumiranje vrsta potpomognuto pesticidima događa se 1000 puta brže nego inače, a procjenjuje se da bolesti povezane s pesticidima koštaju Europljane do 32 milijarde Eura godišnje. 

Korporativno zarobljavanje i regulatorni neuspjeh
Uviđajući probleme, EU je 2009. usvojila dva važna zakona. Prvi za postupno ukidanje najotrovnije kategorije pesticida tamo gdje su dostupne nekemijske alternative, drugi za poticanje svih poljoprivrednika na usvajanje održivih praksi [2].Današnje izvješće organizacije PAN Europe otkriva da postupno ukidanje pesticida nije uspjelo jer su vlade slijedile smjernice napisane u bliskom partnerstvu s kemijskim divovima BASF, DuPont (sada Corteva) i Syngenta [3]. Dokument nije bio popraćen u glavnim medijima, unatoč svom utjecaju [4]. Neuobičajeno, te kršeći vrijednosti regulatorne neovisnosti EU-a, EU je usvojila smjernice i kopirala ih u nacionalne smjernice [5]. Oni su odgovorni za odbacivanje ne-kemijskih tehnika i odobravanje najotrovnijih pesticida u svakoj prilici od objave zakona iz 2009., koji obuhvaća stotine slučajeva [6]. Smjernice postižu suprotno od onoga što je zakon namjeravao, zapravo promovirajući pesticide koje prodaju tvrtke koje su ih pomogle napisati [7]. Zakon o promicanju alternativa uglavnom nije uspio.

“Europska komisija znala je za neuspjeh postupnog ukidanja najmanje od 2018. godine, ali nije poduzela značajne mjere. Smjernice bi se trebale zamijeniti onima koje priznaju učinkovitost nekemijskih alternativa pesticidima. Novi cilj EU-a o smanjenju pesticida je inače osuđen na propast, kaže Natalija Svrtan iz udruge Zemljane staze, članice organizacije PAN Europe.

Voditeljica kampanje Salomé Roynel iz PAN Europe, rekla je: „Voće postaje sve više kontaminirano jer industrija piše pravila, a službenici ignoriraju nekemijska rješenja. Jedni drugima čuvaju leđa, dok okoliš i naše zdravlje trpe. Rachel Carson je prije 60 godina upozoravala na ovu toksičnu vezu i danas bi čupala kosu da je živa.”
Prema službenoj anketi, više od trećine Europljana zabrinuto je zbog kontaminacije hrane pesticidima, a to pitanje predstavlja najveću zabrinutost u šest europskih zemalja. Godine 2017. podnesena je druga najpopularnija EU certificirana peticija kojom se poziva na potpunu zabranu pesticida. Kampanja Toxic 12 poziva donositelje odluka da hitno eliminiraju najgore pesticide.

Bilješke:

[1] Dužnosnici država članica svake godine testiraju europsko voće koje se prodaje u trgovinama na sve oblike pesticida. [Veliki uzorci znače da službenici smatraju rezultate reprezentativnima za sve prodano voće/izloženost opće populacije]. PAN se usredotočio na rezultate za posebnu kategoriju pesticida koji koriste 53 kemikalije poznate kao kandidati za zamjenu (CfS), koje su dužnosnici EU identificirali kao visoko toksične za ljude, životinje i/ili okoliš (vidi Prilog II., točka 4.). Za svaki se sumnja da uzrokuje jednu ili više teških posljedica, poput raka, urođenih deformiteta ili bolesti srca. Većina utječe na endokrini sustav, tako da nema sigurne razineKokteli pesticida mogu višestruko predstavljati opasnost, ali se ne istražuju. Od 2011. vlade su zakonski obvezne zamijeniti ih sigurnijim alternativama.

[2] Nekemijske alternative, definirane u Dodatku 3. Direktive 128/2009, trebale su postati glavne tehnike koje koriste svi poljoprivrednici. Vlade su (članci 14.1 i 14.4) trebale definirati, najkasnije do 2014., kako i kada bi se trebale koristiti alternative, s kemikalijama kao posljednjom mjerom. To su propustili učiniti, što je potaknulo Komisiju da uputi upozorenja (pisma FrancuskojHrvatskojRumunjskojPortugalu).

[3] Smjernice je napisao EPPO kroz niz sastanaka svoje radne skupine za otpornost na štetočine. Industrija čini četvrtinu članstva radne skupine, uključujući dvoje iz Syngente i dvoje iz DuPonta. Industrija je ponekad organizirala sastanke, a ponekad je brojčano nadmašivala dužnosnike dva prema jedan. Nevladine organizacije nikada nisu pozvane. PAN se žalio, ali ništa se nije promijenilo. Smjernice EPPO-a preokrenule su volju zakonodavaca u prošlosti. Smjernice za zaštitu medonosnih pčela zapravo su zaštitile tri zloglasna pesticida koji ubijaju pčele. Službenici su ih na kraju ograničili desetljeće kasnije.

[4] EPPO je reagirao na Uredbu 1107/2009, posebno na članke 24, 50 i Aneks 4, koji obvezuju službenike da odbiju zahtjeve za nove CfS pesticide ako su dostupne učinkovite nekemijske alternative. Ali smjernice snažno usmjeravaju službenike da odobre CfS pesticide navodeći u koraku B5 na stranici 4 da poljoprivrednici nikada ne bi trebali ostati bez više vrsta pesticida (načini djelovanja) za borbu protiv otpornih štetnika. Načini industrijskih načela i EPPO smjernica točno odgovaraju stavu industrije. Istraživanja pokazuju da su modaliteti u većini slučajeva lažni zahtjevi jer nekemijske alternative mogu pokrenuti velike rezove u upotrebi pesticida, do 95%. Države članice propuštaju pravilno razmotriti te alternative i uvijek ih odbijaju.

[5] Komisija je trebala odbaciti smjernice EPPO-a na temelju toga što su u suprotnosti sa zakonima iz 2009. i nisu u skladu s normama transparentnosti i neovisnosti kojih se regulatori moraju pridržavati. Umjesto toga usvojio ih je kao meko pravo 2014. Sve države članice slijede EPPO smjernice bez odstupanja, osim Bugarske koja uopće nije slijedila zakon od 2018. Neke su kopirale EPPO smjernice: BelgijaNizozemskaNjemačka (str. 17), Portugal i Španjolska. Industrija je zadovoljna činjenicom da su smjernice EPPO-a “temelj za mnoge nacionalne dokumente sa smjernicama” (stranica 19) što nije dovelo do gubitaka proizvoda za primjer tvrtke (stranica 7).

[6] Većina država članica ne objavljuje pojedinosti o tome kako se smjernice koriste. Ali interni dokument Komisije navodi (stranica 34) da su CfS pesticidi odobreni u 278 navrata do siječnja 2018. PAN vjeruje da je brojka danas oko 500. Većina država kaže da proces ne funkcionira. Kažu da nisu svjesni održivih nekemijskih alternativa, dok PAN optužuje dužnosnike da ignoriraju nekemijske alternative.

[7] Kada su pesticidi odobreni, poljoprivrednici su pod manjim pritiskom da koriste alternative, stoga koristite pesticide, što povećava otpornost štetnika i potiče sve veću upotrebu kemikalija. Na primjer, Syngenta prodaje nekoliko fungicida koji sadrže CfS koji uvelike zagađuju europsko voće.

Dozvola za korištenje dimoxystrobina produžena 6. godinu

Organizacija PAN Europe poduzima pravne korake protiv sustavnog produžavanja dozvola za stavljanje na tržište toksičnih pesticida od strane Europske komisije. U 2021. za 136 pesticida produljeno je odobrenje za korištenje, a neki od njih više ne zadovoljavaju kriterije za odobrenje. Dimoxystrobin je produžen 6. godinu.

Brisel, 07. lipnja 2022. – PAN Europe podnio je službenu tužbu Sudu Europske unije. Osporava se šesto produženje odobrenja za korištenje pesticida koji sadrži aktivnu tvar dimoksistrobin. Ova kemikalija nalazi se na popisu najotrovnijih pesticida koji su davno trebali biti zabranjeni. Ovim slučajem PAN Europe namjerava osporiti sustavnu praksu Komisije kojom uzastopno više godina odobrava dozvole opasnim pesticidima, bez odgovarajuće ponovne procjene.

„EU je klasificirao visoko toksične pesticide kao ‘kandidate za zamjenu’. Godine 2009. dogovoreno je da ovu kategoriju kemikalija treba zamijeniti sigurnijim alternativama. Međutim, njihova se uporaba iz godine u godinu produžava, a nedavno je PAN Europe u izvješću ‘Zabranjeno voće‘ razotkrio da je razina ostataka ove kategorije pesticida porasla u voću i povrću. Udruga Zemljane staze članica je organizacije PAN Europe koja vodi kampanju za zabranu najotrovnijih 12 pesticida odmah, a svih kandidata za zamjenu najkasnije do 2030. godine, te u suradnji s udrugama diljem Europske unije nastoji utjecati na zakonodavne institucije da stave zdravlje i zaštitu građana ispred interesa agroindustrije.”, rekla je Natalija Svrtan, predsjednica udruge Zemljane staze.


Hans Muilerman, službenik za kemiju u PAN Europe, rekao je: „Zakon EU je jasan: odluka o ponovnom odobrenju dimoksistrobina trebala je biti donesena do 2016. To je jedan od najopasnijih pesticida u EU: klasificiran kao vjerojatno kancerogen i toksični za reprodukciju, te kao postojan u okolišu. DG Sante (Glavna uprava za zdravlje i sigurnost hrane) nastavlja produljivati odobrenje, sada 6. godinu, protivno pravilima i unatoč zaključcima koje je 2017. objavila ‘država članica izvjestiteljica’ da se ova tvar ne bi trebala ponovno odobriti”.

Odgođene ponovne procjene i produljenja odobrenja za pesticide na razini EU standardni su obrazac. Ilustracije radi, 136 pesticida produljeno je prema članku 17. Uredbe 1107/2009/EC u 2021. godini (što čini gotovo 30% svih trenutno odobrenih pesticida u EU), dok je te iste godine doneseno samo 10 odluka o (ne)obnavljanju odobrenja za korištenje aktivnih tvari. Čak i za najopasnije klasificirane tvari, takozvane ‘kandidate za zamjenu’, produljenja odobrenja također su norma: produljenja se odobravaju do 9 godina. Od 2011. već je 108 produženja – isključivo zbog odgođenih procjena – odobreno za 39 od 54 pesticida s odobrene liste kandidata za zamjenu.

Angela Rupp, voditeljica kampanje u PAN Europe, rekla je: „U središtu pravnog postupka PAN Europe, dovodimo u pitanje neograničenu upotrebu članka 17. Uredbe o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja 1107/2009/EC. Umjesto da ispoštuju rok od 3 godine za ponovnu procjenu i odluku o ponovnom odobrenju ili neodobravanju pesticida, Europska komisija i države članice i dalje odugovlače. Otrovni pesticidi koji su trebali biti ponovno procijenjeni prije gotovo 10 godina još uvijek su na tržištu bez ikakve ponovne procjene njihove toksičnosti.”


Angela Rupp je dodala: “Ova praksa je u suprotnosti s navedenim ciljem i svrhom EU propisa o pesticidima. Uostalom, zakonodavci su postavili stroge rokove za redovitu reviziju toksičnosti pesticida kako bi zaštitili zdravlje ljudi i okoliš. Članak 17. ne može se smatrati izgovorom da ih se potpuno zanemari.”

Sljedeći primjer zlouporabe ovog članka nalazi se na dnevnom redu Stalnog odbora za pesticide za 14. i 15. srpnja, gdje Europska komisija predlaže produljenje niza visokotoksičnih tvari kao što su dikamba, deltametrin ili klorotoluron. Osim toga, fungicid 8-hidroksikinolin je od 2016. klasificiran kao otrovan za reprodukciju 1B, što znači da bi ga trebalo zabraniti. No, Europska komisija predlaže da se nastavi produživati, sada šestu godinu, izlažući trudnice reprotoksičnom pesticidu.


Hans Muilerman zaključuje: „Ono što bi trebala biti iznimka postalo je sustavna standardna praksa. Nepoštivanje rokova za ponovnu ocjenu, kako na razini država članica tako i na razini Komisije, izgleda kao strategija za zadržavanje otrovnih tvari na tržištu, u korist agroindustrije. Propisi o pesticidima su jasni: prioritet mora biti zaštita zdravlja ljudi i okoliša. Nadamo se da će suci ispraviti ovu lošu administraciju.”


Pravna pozadina

U listopadu 2021. Aarhuška uredba je izmijenjena (uredba 2021/1767/EZ), dajući mogućnost civilnom društvu da ospori odobrenja pesticida na razini EU-a. Do tada, način na koji je EU prevela Aarhušku konvenciju u zakonodavstvo EU (uredba 1367/2006/EC) nije dopuštao takve radnje. Nakon pritužbi civilnog društva Odboru za praćenje usklađenosti s Aarhuškom konvencijom, Europska komisija je bila obvezna revidirati svoje zakonodavstvo kako bi građanima omogućila širi pristup pravdi.

Prateći dokumenti:

Pitanja i odgovori o pravnim koracima:

Informativni list:

Zajednička izjava 76 europskih organizacija

PAN Europe, Client Earth i Global 2000 sastavili su Zajedničku izjavu o reviziji uredbe o statistici poljoprivrednih inputa i proizvodnje (SAIO).

76 organizacija, uključujući Eureau, EFFAT i SumOfUS, te nekoliko hrvatskih udruga – Biom, Eco-Hvar i Zemljane staze – u Zajedničkoj izjavi izražavaju svoju duboku zabrinutost zbog smjera u kojem idu pregovori u okviru Trijaloga u vezi reforme uredbe o statistici poljoprivrednih inputa i proizvoda (SAIO). Kako bismo osigurali da se europska poljoprivreda odmakne od prakse u kojoj se pesticidi intenzivno koriste, narušavajući pritom zdravlje ljudi, okoliša i prirode, potrebni su nam precizni javni podaci o tome koji se pesticidi koriste, gdje, kada, na kojim usjevima i u kojim količinama.

Izjava je poslana svim sudionicima u pregovorima.

U veljači ove godine 78 europskih organizacija poslalo je otvoreno pismo potpredsjedniku Europske komisije Timmermansu, povjerenicima Kyriakides i Wojciechowskom, francuskom ministru te statističkim uredima, u kojem se objašnjava kako će se predloženi kompromis uredbe SAIO odraziti na postizanje ciljeva Europskog zelenog plana te se traži bolji sustav prikupljanja podataka. Uzimajući u obzir polazište i razvodnjeni prijedlog Vijeća s kraja prošle godine, koji je sugerirao petogodišnje razdoblje prikupljanja podataka o korištenju pesticida, ne nužno u digitalnom obliku, trenutno stanje, nakon Trijaloga održanog 28. travnja ove godine, pokazuje da smo bili uspješni u našim nastojanjima da imamo preciznije podatke o upotrebi pesticida.

Međutim, nacrt prijedloga još uvijek zahtijeva daljnji rad jer neki aspekti prijedloga, ako se ne riješe, mogu rezultirati vrlo lošim prikupljanjem podataka u državama članicama, što neće biti dovoljno za pružanje informacija o stvarnoj situaciji upotrebe pesticida.

“Posljednje što želimo, kada se radi o primjeni opasnih otrova, jest izgubiti trag o mjestu i vremenu njihove primjene. Ovo su podatci koji podliježu Aarhuškoj konvenciji i moraju biti poznati i javno dostupni. Sjetimo se pomora pčela nedavno u Hrvatskoj i Mađarskoj – ne želimo da se ovakve katastrofe ponavljaju.“, rekla je Natalija Svrtan, predsjednica udruge Zemljane staze.

Sljedeći Trijalog održat će se 2. lipnja 2022., a prije tog datuma, kada će se raspravljati o tim točkama, šaljemo snažnu poruku Europskoj komisiji, Europskom parlamentu i Vijeću da su nam potrebni podaci u obliku i unutar vremenskog okvira koji će omogućiti praćenje i izračun rizika i izračun stvarne uporabe pesticida.

Zajedničku izjavu pogledajte u nastavku.

Kampanja “Zabranjeno voće” osuđuje sve veću prisutnost tzv. opasnijih pesticida na tržištu Europske unije

Države članice EU od 2011. zakonski su obvezne postupno ukinuti 55 pesticida koji su klasificirani kao posebno štetni. Međutim, njihova se prisutnost u hrani dramatično povećala tijekom posljednjih deset godina, kao što je prikazano u danas objavljenom Izvješću. Ova otkrića ukazuju na neprovođenje zakona od strane država članica, a na štetu zaštite zdravlja potrošača. Povećana izloženost također ide u suprotnom smjeru od cilja smanjenja upotrebe pesticida strategije Od polja do stola. PAN Europe i organizacije članice pozivaju na trenutačnu zabranu 12 najotrovnijih pesticida i potpuno ukidanje svih 55 štetnijih pesticida do 2030. godine. 

Godine 2009. Uredbom (EZ) br. 1107/2009 uvedena je nova kategorija aktivnih tvari poznatih kao kandidati za zamjenu. Ova kategorija trebala je identificirati za ljude i okoliš najštetnije odobrene tvari, kako bi ih podvrgla strožim pravilima o upotrebi i potaknula njihovo postupno ukidanje. Ova kategorija uključuje, primjerice, tvari koje su kancerogene, iznimno štetne za razvoj nerođene djece, uzrokuju endokrine poremećaje, postojane su u okolišu, bioakumulativne ili toksične za okoliš.

Ova kategorija okuplja najgore tvari koje se koriste u hrani, a kojesu još uvijek odobrene na europskom tržištu. Sada strategije Od polja do stola I Strategija za bioraznolikost do 2030. predlažu smanjenje njihove upotrebe za 50% 2030. Ali da su države članice ozbiljno i u skladu sa zakonom slijedile cilj postupnog ukidanja koji je postavljen Uredbom o održivoj upotrebi pesticida 2009/128/EC, ovaj cilj strategije Od polja do stola bio bi postignut već danas”, istaknula je Salomé Roynel, voditeljica kampanje u organizaciji PAN Europe.

Budući da su te tvari toliko otrovne, odnosno ispunjavaju ili gotovo zadovoljavaju granične kriterije, Uredba (EZ) br. 1107/2009 ih regulira strože od ostalih aktivnih tvari. Njihovo razdoblje odobrenja u EU ne može biti dulje od 7 godina, a države članice zakonski su obvezne dati prednost manje štetnim alternativama prilikom podnošenja zahtjeva za odobrenje sredstva za zaštitu bilja koje sadrži kandidate za zamjenu.Cilj ovog načela zamjene je potaknuti prilagođeno i potpuno postupno ukidanje ovih najštetnijih pesticida. Ne samo da države članice nisu uspjele postići ovaj cilj, već spomenuto izvješće pokazuje da je europska hrana sve više onečišćena ovim najštetnijim pesticidima.
U praksi je danas ovako: 55 kandidata za zamjenu još uvijek je odobreno, mnogi od njih duže od sedam godina, zbog kontinuiranih produžavanja prema prethodnim odobrenjima, a države članice nikada nisu zamijenile nijednu od ovih 55 otrovnih tvari.

Te bi kemikalije trebale nestati iz naše hrane. No umjesto toga, u posljednjih deset godina opažamo dramatično povećanje izloženosti ovim najotrovnijim tvarima. Udio voća i povrća kontaminiranog ovim pesticidima nastavlja rasti. Često je u hrana zabilježeno istovremeno prisustvo dviju ili više ovih otrovnih tvari. To jasno pokazuje da države članice nikada nisu provele pravila zamjene i da nisu ispunile svoju odgovornost da zaštite potrošače.”, komentirala je Salomé Roynel.“Zamjena najopasnijih kemikalija postala je vodeći princip EU kemijske strategije za održivost, dugotrajni neuspjeh zamjene ovih najopasnijih pesticida je skandal! Prijelaz EU na održivi prehrambeni sustav ne može se postići sve dok se najopasniji pesticidi u potpunosti ne eliminiraju iz sustava proizvodnje i potrošnje. Ovo nije samo politička težnja; to je zakon od 2011. i krajnje je vrijeme da države članice postupe po njemu.”, zaključila je Salomé Roynel.

Hrvatska po pitanju zamjene kandidata za zamjenu manje štetnim alternativama ima prilično nejasnu situaciju. Prema odgovoru primljenom od Ministarstva poljoprivrede, Hrvatska provodi usporednu procjenu alternativa za svaki novi zahtjev za odobrenje sredstva za zaštitu bilja koja sadrže kandidate za zamjenu. S tim u vezi, provedene su 23 usporedne procjene. No, u Hrvatskoj je odobren 41 aktivna tvar klasificirana kao kandidat za zamjenu. Poslali smo u ožujku ove godine upit Ministarstvu da pojasni ovo neslaganje, no do danas nismo dobili odgovor.”, izjavila je Natalija Svrtan, predsjednica udruge Zemljane staze, koja u Republici Hrvatskoj provodi ovu kampanju. 

Kampanja će se provoditi tijekom sljedećih nekoliko mjeseci u nekoliko država članica uključujući Belgiju, Francusku, Hrvatsku, Njemačku, Španjolsku, Nizozemsku, sa sljedećim zahtjevima: 

  • Države članice moraju odmah zabraniti 12 najopasnijih kandidata za zamjenu. Ovih toksičnih dvanaest je među najopasnijima i izloženost tim supstancama je najveća, zbog njihove uporabe na poljima i/ili ostataka u hrani.
  • Države članice moraju početi sa zabranom svih proizvoda koji sadrže kandidate za zamjenu i moraju o napretku izvijestiti Europsku komisiju i javnost.
  • Europska komisija od danas pa nadalje mora prestati produljivati odobrenja za korištenje ovih otrovnih tvari.
  • Smjernice za zamjenu moraju se neovisno revidirati do kraja 2022. kako bi se dala prednost nekemijskim alternativama i kako bi se napravio odmak od trenutnog poljoprivrednog sustava koji intenzivno koristi pesticide.
  • Europska komisija mora usvojiti politiku nulte razine ostataka pesticida u hrani do 2035. godine: zakonske granice ostataka pesticida za te tvari trebaju se sniziti na najniže razine (granična vrijednost).

Ovdje možete pronaći Izvješće “Forbidden Fruit:

Saznajte više o kampanji: www.toxic12.eu

Zajedničko pismo hrvatskih udruga – želimo održivu i zdravu hrvatsku poljoprivredu

VIše od 30 hrvatskih udruga podržalo je Zajedničko pismo u kojem se traži uspostavljanje održivog sustava proizvodnje hrane, neovisnog o vanjskim inputima i sigurnog za zdravlje građana, okoliša i prirode.

Globalna sigurnost hrane stalna je tema otkako je situacija u Ukrajini počela utjecati na cijene poljoprivrednih proizvoda. Različiti akteri u industriji i interesne skupine stavili su ideju o nadolazećoj nestašici hrane visoko na dnevni red, vjerojatno instrumentalizirajući rat za stvaranje lažnog, neutemeljenog straha, a u svrhu jačanje njihovih gospodarskih interesa, pozivajući na smanjenje ekoloških i zdravstvenih standarda i napuštanje inicijativa EU-a za unaprjeđenje poljoprivrednog sektora. Europska komisija stavljena je pod veliki pritisak. Interesne skupine traže razvodnjavanje strategije Od polja do stola te Zakona o obnovi prirode, dovodeći u pitanje ciljeve Europskog zelenog plana.

Odgovor na ovu krizu trebao bi biti sasvim suprotan: inzistiranje na jačanju – a ne napuštanju – preobrazbe prema zdravom i ekološki prihvatljivom sustavu proizvodnje hrane. Argumenti koje iznose interesne skupine, a koji pozivaju na potkopavanje svih dosadašnjih napora, stoje na vrlo klimavim nogama. Činjenice i brojke su jasne – Europa je samoodrživa u proizvodnji hrane; no, ipak smo ovisni o uvozu stočne hrane koja ima velik udio u smisiji stakleničkih plinova, te o energetski intenzivnim sintetičkim gnojivima. Pomak prema agroekologiji smanjio bi ovisnost o ovom uvozu.

Zbog toga se obraćamo ključnim akterima u kreiranju važne uredbe – Uredbe o smanjenju upotrebe pesticida, koja će staviti van snage trenutačnu Direktivu o održivoj upotrebi pesticida iz 2009. godine., apelirajući na potrebu zaštite zdravlja građana, te očuvanja prirode i okoliša, ali i kreiranja sustava otpornog na vanjske utjecaje, poput, primjerice, rata u Ukrajini.

Zajedničko pismo možete pročitati ovdje:

Sulfoksaflor / Posebni zahtjevi za zaštitu divljih oprašivača

Ova će tema posebno zanimati pčelare jer se odnosi na testiranja pesticida te na zabranu jednog od pesticida koji je snažno toksičan za pčele.

Uoči sljedećeg sastanka Stalnog odbora za biljke, životinje, hranu i životinjsku hranu (PAFF odbor) uputili smo pismo ministrici Vučković i ministru Ćoriću kako bismo saznali stav Vlade RH po pitanju ovih dviju važnih tema.
Naime, na posljednjem sastanku Odbora za okoliš, javno zdravlje i sigurnost hrane, postalo je jasno da je EFSA-ina metodologija za procjenu rizika od pesticida za divlje oprašivače ne samo nedostatna, već i nezakonita. MEP Martin Hojsik zatražio je da, dok EFSA ne ustanovi znanstveno utemeljenu metodologiju, prihvatljivi rizik bude 0!

Više pročitajte u pismu upućenom ministrici Vučković:

Europska građanska inicijativa “Spasimo pčele i poljoprivrednike” sakupila više od milijun potpisa

Ako Europska komisija potvrdi ovu EGI, Europska komisija i Europski parlament morat će odgovoriti na zahtjeve građana za uspostavljanjem poljoprivrede bez sintetičkih pesticida.

Inicijativa “Spasimo pčele i poljoprivrednike” ima tri glavna cilja:
1. postupno ukidanje sintetičkih pesticida (smanjenje do 80% do 2030. i izbacivanje pesticida iz poljoprivredne proizvodnje u EU do 2035.)
2. ponovno uspostavljanje biološke raznolikosti
3. potpora poljoprivrednicima u prijelazu na organsku poljoprivredu i za istraživanja u ovom području.

U trenutku slanja ovog priopćenja za javnost prikupljen je 1.139,351 potpis.

Dr. Martin Dermine, službenik za politiku u PAN Europe, jedne od vodećih organizacija koja stoji iza ove EGI kaže: “Privodimo kraju ovo uspješno dvogodišnje putovanje na kojemu smo mobilizirali civilno društvo diljem EU-a za borbu protiv pesticida. S ovim drugim uspješnim EGI-jem protiv pesticida, građani šalju vrlo jasan signal institucijama EU-a i Europskoj komisiji da se sintetički pesticidi moraju postupno ukinuti, a ne samo smanjiti za 50%, kako predlaže Europski zeleni plan. “
 

Natalija Svrtan, suradnica na kampanji u PAN Europe, kaže: “Naš uspjeh mora se odraziti na tekuću reviziju Direktive o održivoj uporabi pesticida: praznim obećanjima političara kada je u pitanju učinkovita zaštita biološke raznolikosti od devastacije pesticidima mora doći kraj. Znanstvenici dokazuju da je industrijska poljoprivreda glavni uzrok kolapsa biološke raznolikosti i odgovorna je za izazivanje bolesti kod građana. Krajnje je vrijeme da uspostavimo izgubljeni sklad između poljoprivrede, okoliša i biološke raznolikosti, otvarajući put za prijeko potreban prijelaz na ekološku poljoprivredu.”

Hrvatska se, na žalost, nije iskazala, građani Hrvatske sudjelovali su s tek nešto više od 1.300 potpisa, čime smo se svrstali na dno ljestvice.

Kako će se uspjeh ove inicijative odraziti na život građana Republike Hrvatske, a kako na poljoprivrednike?

Građani Republike Hrvatske će napokon, nakon decenija izloženosti opasnim kemikalijama, moći osjetiti poboljšanje zdravlja, jer će se u okolišu značajno smanjiti količina otrova. Konzumirat ćemo zdraviju hranu, a u vodi će se također smanjiti količina opasnih kemikalija.
Poljoprivrednici će također biti zaštićeni od opasnih kemikalija kojima su izravno izloženi prilikom primjene, a osim toga, morat će svoje dosadašnje poslovanje uskladiti sa zakonskom regulativom.

“Zato, pozivamo poljoprivrednike da već sada počnu planirati prijelaz na ekološku proizvodnju. Neće biti lako ako promjenu dočekaju nespremni, jer će vjerojatno prva od stavki koja nas očekuje biti ukidanje poticaja za poljoprivrednike koji se nisu preorijentirali na održivu i zdravu poljoprivredu. No, do tada ima još dovoljno vremena, neće biti problema ako odmah krenete s planiranjem, osobito uz podršku Ministarstva poljoprivrede.” – rekla je Svrtan

Organizatori Inicijative imaju tri mjeseca za predaju potpisa nacionalnim nadležnim tijelima kako bi isti prošli proces validacije.
Nadležna tijela tada imaju mjesec dana da potvrde potpise.

U krevetu s pesticidima

Rezultati testiranja kućne prašine na ostatke pesticida pokazuju šokantne podatke

Do 23 različita pesticida pronađena su u prašini spavaćih soba, u uzorcima uzetim u 21 zemlji Europske unije, među kojima su i oni kancerogeni, mutageni, inhibitori kolinesteraze i endokrini disruptori.

Studija koju je pokrenula Europska građanska inicijativa (ECI) Spasimo pčele i poljoprivrednike dokazala je da pesticidi s poljoprivrednih površina pronalaze put do naših domova.

Stanovnici iz intenzivnih poljoprivrednih područja uzimali su uzorke kućne prašine iz svojih spavaćih soba, uz podršku partnerskih nevladinih organizacija iz 21 zemlje Europske unije. Testirana je prisutnost 30 pesticida od 450 pesticida odobrenih u EU. Svi uzorci bili su kontaminirani s prosječno 8 pesticida.
Prema nadležnim tijelima EU -a, pesticidi za koje se sumnja da uzrokuju rak kod ljudi otkriveni su u svakom četvrtom uzorku, uglavnom endokrini disruptori ili tvari koje štete reprodukciji

Dr. Helmut Burtscher-Schaden, referent za kemiju u Global2000 (Friends of the Earth Austria) objasnio je: “Problem zanošenja pesticida više se ne može zanemariti. Nadamo se da će otkrivanje sumnjivih kancerogenih pesticida i pesticida štetnih za reprodukciju u spavaćim sobama ruralnog stanovništva biti poziv na uzbunu regulatornim tijelima u EU. Naposljetku, epidemiološke studije pokazuju povećan rizik od štete za reprodukciju i pojave raka, osobito među stanovnicima poljoprivrednih područja. “

Martin Dermine, službenik za politiku u organizaciji PAN Europe, pokretač ove Europske građanske inicijative, dodao je: „U ruralnim su područjima bebe koje puze po podu neprestano izložene prašini kontaminiranoj kancerogenim pesticidima i endokrinim disruptorima. To nije prihvatljivo jer znanost pokazuje da izloženost malim koncentracijama takvih kemikalija može nanijeti štetu. Nadalje, regulatorna tijela ne testiraju izloženost mješavinama pesticida, krajnje je vrijeme da EU prestane subvencionirati zagađujuću intenzivnu poljoprivredu i da podrži održive agroekološke prakse! ”

“U Hrvatskoj je uzorak uzet na otoku Hvaru, mjestu koje bi trebalo biti čisto, zdravo i sigurno, ali to, na žalost, nije. Pesticidi, iako ih ne vidimo, niti ih možemo detektirati bez laboratorijskih testova, ipak jesu prisutni u našoj svakodnevici, u zraku, vodi, tlu, a svakako i u hrani. Uz enormno opterećenje našeg organizma različitim kemikalijama, putem sredstava za čišćenje kuće, sredstava za higijenu, kozmetičkih sredstava, industrijskog i automobilskog zagađenja, dodatno opterećenje pesticidima može biti opravo ona kap koja će preliti čašu i postati okidač za razvoj opasnih i smrtonosnih bolesti i velikog broja poremećaja. Zato, očekujemo od nadležnih tijela da zaštite zdravlje građana i preusmjere financijska sredstva u održivu, neštetnu poljoprivredu.”, rekla je Natalija Svrtan iz udruge Zemljane staze.

“Spasimo pčele i poljoprivrednike” je europska građanska inicijativa čiji je cilj prikupiti milijun potpisa u cijeloj EU do 30. rujna. Savez više od 200 organizacija ima rok do 30. rujna prikupiti potrebne potpise. Do sada je prikupljeno više od 800 000 potpisa.

Pozivamo sve građane Republike Hrvatske da svojim potpisom daju do znanja Europskoj komisiji i Europskom parlamentu da je zdravlje najvažnije: www.savebeesandfarmers.eu

Papin blagoslov za pčele

Papa Franjo primit će predstavnike Europske građanske inicijative “Spasimo pčele i poljoprivrednike”

“Spasimo pčele i poljoprivrednike” naziv je ambiciozne inicijative prikupljanja potpisa diljem Europe, kako bi poljoprivreda u Europskoj uniji postala neopasna za pčele.

Pčele su zbog upotrebe pesticida neprestano izložene trovanjima, kao i ostali korisni insekti i životinje, a znamo da bez pčela, oprašivača, ustvari, bez bilo koje karike u lancu, i naš opstanak dolazi u pitanje.

Inicijativa ima tri glavna cilja:
1. postupno ukidanje sintetičkih pesticida (smanjenje do 80% do 2030. te izbacivanje pesticida u poljoprivrednoj proizvodnji u EU do 2035.)
2. mjere za povećanje biološke raznolikosti
3. podrška poljoprivrednicima u prelasku na ekološku poljoprivredu i za istraživanja u tom području.

Inicijativa već ima široku podršku. Pridružili su joj se predstavnici crkve, političari različitih stranaka, udruge i klubovi, kao i stanovnici diljem Europske unije, a svi oni imaju zajednički cilj: “Očuvanje stvaranja za naše potomke”.

Annemarie Gluderer službena je talijanska predstavnica inicijative. Ekološka poljoprivrednica iz Val Venoste poznaje probleme zagađenja pesticidima iz vlastitog bolnog iskustva. Kao majka i baka svjesna je da su njezina generacija i oni prije nanijeli veliku štetu stvaranju. Za nju je stoga glavni prioritet popraviti ovu štetu što je više moguće, kako bi unuci njezinih unuka i dalje mogli dobro i sretno živjeti na našem planetu.

Sada inicijativa dobiva i blagoslov “sa samog vrha”: predstavnici peticije imat će audijenciju kod Pape Franje 8. rujna 2021., kako bi promicali ovu inicijativu i misiju, te se zajedno molili za ostvarenje ciljeva misije.

Kako sam papa Franjo kaže, sva su stvorenja međusobno povezana, pa se stoga „svako mora cijeniti s ljubavlju i divljenjem, a svi ovisimo jedni o drugima.”
Iz tog su razloga podržavatelji inicijative sigurni da će ovaj papin blagoslov imati učinka te će se skupiti dovoljan broj potpisa za predaju peticije Europskoj komisiji u Bruxellesu.

Podržite inicijativu na sljedećoj stranici: https://www.savebeesandfarmers.eu/eng

Putovanje u Rim započelo je 30. kolovoza i zaustavit će se u mnogim različitim talijanskim gradovima radi promicanja zajedničke misije i susreta s udrugama i institucijama.
Osobnu poruku te poruke svih udruga i institucija Papi će predati osobno Annemarie Gluderer.

Za pčele, za poljoprivrednike, za sve ljude.

Annemarie Gluderer iz EGI “Spasimo pčele i poljoprivrednike” i biskup Ivo Muser, 30. kolovoza 2021.
Annemarie Gluderer i Don Paolo Renner Zeno

I ove smo godine pozvali hrvatske gradove da zaštite zdravlje građana

Udruga Zemljane staze kampanjom “Gradovi Bez Pesticida 2021” i ove godine poziva hrvatske gradove da zaštitite zdravlje građana, prirodu i okoliš, te da doprinesu očuvanju bioraznolikosti i smanjenju utjecaja na klimatske promjene.
Ujedno će na najbolji način doprinijeti zaštiti od Covid-19 virusa – jačanjem prevencije.

Najbolji način borbe protiv bolesti jest spriječiti ju, a preduvjet za to je snažan imunitet. U današnjim uvjetima i načinima življenja, organizam čovjeka izložen je velikim opterećenjima, primjerice stresu, onečišćenju zraka, vode i tla, a jedan od snažnih čimbenika koji utječe na deterioraciju imunosnog sustava jest opterećenje kemijskim sredstvima za zaštitu bilja.
Pesticidi imaju snažan negativan učinak na naše zdravlje i treba ih zamijeniti održivim alternativama.
Jednostavan, a značajan doprinos poboljšanju uvjeta življenja u gradovima jest eliminiranje suvišnih toksina iz okoliša. Građani ne percipiraju ovu opasnost jer uglavnom ne vide proces primjene pesticida, niti su upoznati s posljedicama prisutnosti pesticida u okolišu. Cilj ove kampanje jest osvijestiti građane o opasnostima koje predstavlja primjena pesticida.

Da je pesticide jednostavno izbaciti iz upotrebe na javnim gradskim površinama dokazuju brojni zapadnoeuropski gradovi, a u Hrvatskoj su korak više u zaštiti zdravlja građana učinili gradovi ZagrebOzalj Pazin potpisavši Prisegu kojom su se obvezali izbaciti pesticide iz upotrebe na javnim gradskim površinama, čime su postali “Gradovi Bez Pesticida“.

Spomenuti su gradovi opasne herbicide i insekticide zamijenili biološkim, mehaničkim i fizikalnim metodama održavanja javnih površina: čupanjem neželjenog bilja, sadnjom autohtonih biljnih vrsta, uklanjanjem neželjenog bilja vrućom vodom, parom ili zrakom, itd.

Projektom “Gradovi Bez Pesticida” kojeg je osmislio PAN Europe, gradovi podržavaju očuvanje zdravlja građana, očuvanje okoliša i prirode te doprinose očuvanju bioraznolikosti i smanjenju utjecaja na klimatske promjene.

Podršku projektu dao je saborski zastupnik Damir Habijan.

Potpisivanjem Prisege gradovi su postali članovi “Europske Mreže Gradova Bez Pesticida” – platforme koja za cilj ima okupljanje kritične mase gradova koji se obvezuju na izbacivanje pesticida iz uporabe, stvaranje europske platforme za razmjenu iskustava, praksi i znanja, te međusobnu podršku u implementiranju ciljeva održivog razvoja.

Projekt “Gradovi Bez Pesticida” ima također važnu ulogu u podizanju osviještenosti građana Republike Hrvatske o opasnostima koje donosi primjena pesticida.

Prelazak na održivi način upravljanja zelenim površinama sukladan je strategijama EU, osobito Strategiji EU-a za bioraznolikost do 2030.